据外电报导，IDC预测明年全球企业IT支出成长率，由原先的5.9%调整至2.9%，下降幅度高达3%。瑞银证券更认为2009年的IT支出可能不增反降，比今年再滑落5~15%。

    在这种情况下，CIO对于IT预算的分配也就更显得保守。由于目前企业对于“现金流量”以及“营运获利率”都进行严格的管控，也更在意企业资产的投资报酬率。在稳定压倒一切的前提下，“削减IT成本”、“高资源使用率”，现在成了CIO为协助企业度过难关的第一要务，

    目前企业所采用“削减IT成本”的办法，除了缩减项目规模、停止、删去目前不重要的IT投资外，IT外包也是一个常见的方式。

    由IT外包占公司总体营收比例不减反增的情况来看，显然有许多企业已经考虑将“应用系统开发”、“应用系统维护与支持”…等较为例行性、制式化的工作，转由外包厂商来处理，以作为在经济不景气的压力下，规避掉庞大人事成本负担的方法。

    不过若以长远的观点来看，IT早已成为企业营运所需不可或缺的一环，盲目削减IT费用，只会对企业营运与竞争力造成伤害。

    CIO在忙着“削减IT成本”、“提高资源使用率”之时，也应该静下心来，重新检视企业现有的IT问题，并且善用手上有限的资源，投资在对企业未来成长会有帮助的关键事务上，为企业建构出更具竞争力的IT基础架构，创造IT本身对于企业营运的价值。而有了这样的准备后，将来企业在景气回温时，才有办法比竞争对手更快抢得市场先机。

    综观2008年科技发展趋势，有哪些项目是值得CIO以有限资源做进一步的投资？有下列各项IT应用方案可供CIO们研究参考：

    1. 虚拟化技术（Virtualization）

    基于“削减IT成本”的考虑，虚拟化技术在经济不景气的当下，已经被许多企业列为必备的首要导入项目。

    根据美国CIO杂志2008年所做CIO Research调查，有高达85%的受访者“非常满意”虚拟化所带来的投资报酬率。由于虚拟化所能创造的效益十分显着，因此广受CIO所欢迎。

    IT部门有3大成本支出，分别是人力、硬件、软件，其中人力是成本最高、训练期间最长、最无法弹性调整的项目；而相反的，软件不仅非常具有弹性，使用、部署的成本也低，只要安装后便可立即启动使用。企业应该“多用软件”（也就是虚拟化技术）来取代人力及硬件资源，不仅可以改善资源的使用效率，一旦企业经营环境发生改变时，也能够增快因应调整的弹性速度。

    目前虚拟化技术仍多使用在服务器（70.25%）或数据中心（41.14%）方面。而根据CIO Research的调查，采用的理由有81%是要藉由虚拟化技术达成“整合各式服务器，以删减管理维护成本”的目的；有63%是为了“改善灾难复原与备份计划”；其余的“更快速提供运算资源给使用者”、“赋予企业更多的灵活性”，以及“提高企业竞争优势”…等，则分别占有55%、53%及13%的比例。

    不过要注意的是，如果在同一台实体服务器上安装太多虚拟机器，极有可能反而成为系统效能的瓶颈。因此如何分配各服务器的工作量，在“提高资源使用效率”与“维持应用程序服务水平”之间取得平衡，会是有意导入虚拟化技术CIO们的最大挑战。

    2. 数据外泄防范（Data Loss Prevention, DLP）

    全球安全事件时有所闻，不仅严重妨碍公司正常的业务运营，也常常造成企业在财务与商誉上的巨大损失。由于很多企业普遍都有搜集客户数据的习惯，这些庞大的数据库如果不善加保护，极容易成为有心黑客下手攻击的目标。而目前已有不少知名企业，都曾因此受害。另外根据调查报告显示，网络已经成为企业安全最大的问题来源，许多病毒、木马与间谍程序都是透过网络做为入侵企业计算机的管道。而传统的密码、防火墙、防毒软件…等措施。据警政署信息室主任李相臣的说法，大约只能做到保护70%的程度。为了寻求更进一步的安全保障，据本次调查结果发现，大约有50%的企业考虑在明年度导入DLP方案。

    3. 商业智能（Business Intelligence, BI）

    在企业彷徨不知未来去向之际，BI再度成为指点企业迷津的明灯。根据本次的调查报告显示，BI成为各产业争相导入的应用技术，约有4成的企业明年有此计划。这也表示在企业资源紧缩的状况下，高层主管开始重视能够反应公司经营绩效状况的指标工具。

    以往高层主管若想知道某些特殊的数据分析信息，那就必须要透过程序设计师另外再开发撰写查询程序，然后才能从公司的系统中把这些数字找出来。这段开发等待时间往往相当漫长，等到查询结果出来后，数据已然失去其时效性。而有了BI工具的协助，主管们现在就可以自行查询、分析资料，并且进行实时追踪，不必再等待程序人员的协助，这对提升高层主管的决策能力有极大的帮助。

    不过由于过去BI只是单纯从不同软件应用程序中，整合并分析其中的原始数据，然后再找出有用信息的工具。因此有不少的CIO仍只是将BI当做是一种先进的报表生成器。这是错误的观念。这些数据必须与公司的经营策略结合。如果BI所反应的数值不能用来进行“策略的衡量”，反应各项策略计划实施的结果，并用来做为后续作业流程调整的依据，那就不过只是一套无用的系统和一堆不知所云数字。BI必须要能协助公司高层进行策略管理，才能让企业得到革命性的好处，不然就是只一项比较方便的查询工具而已。如果企业真的有意导入BI，除了上述所说的高阶主管之外，业务人员也是CIO应该极力争取的目标。只要这套工具接口够简单、容易上手使用，并且真的能够协助他们达成业绩目标，这些人都会非常乐意采用，而且还会免费帮CIO打广告，说服公司内其它部门的同事一起使用BI工具。

    4. 客户关系管理（Customer Relationship Management, CRM）

    节流只是治标，开源才是治本。由于受到不景气环境的影响，许多企业都希望能藉由CRM工具的协助，为客户提供更佳的个人化服务，以达到稳定客源，提高其再购率的目的；并且再从客户过去的交易记录中，试图发掘新的商业机会，以增加整体产品的销售量。

    由于CRM的问世已经超过10年，其间的定义也随着环境的不同不停在变化。目前对于CRM最新的观念是：“获取、保留及提升对企业最有价格的客户，让企业、员工及客户三方面都能同时获利的策略方案。”而藉由这种市场区隔策略的进行，管理人员便能利用CRM，准确地精算出服务该位客户所需的成本及收益比，以规划出所应投入的服务项目内容。

    根据美国亚特兰大咨询公司的调查估计，一家商业银行最高层客户的20%带来的收入是所花费用的6倍以上，而20%的最底层客户所花费的成本却是他们带来收入的3～4倍。因此与其耗费大量成本照顾每一个客户，但不如区隔市场，以满足核心客户为优先目标。这对于现在手上资源有限的企业而言，更显得重要。

    另一方面，由于Web 2.0、Wiki、RSS、社交网络与社会化软件的出现，现在企业与客户的互动沟通管道，比以往多了好几项不同的选择，内容形式更显得丰富。因此新一代的 CRM系统往往都会整合这些互动技术，不但能就此简化企业的通讯与讯息发布方式，还有利于形成主题社群，进一步吸引拥有共同兴趣的伙伴与潜在客户，让客户有差异化的体验，并在不自觉中采用更多自助式的服务，为企业创造更多的价值。

    5. 面向服务架构（Service Oriented Architecture, SOA）

    在基于“提高资源使用率”的考虑下，以“整合异质IT作业环境，达成人机协同运作”为目标的SOA，显然将继续成为IT决策者眼中关注的焦点。

    SOA与其说是一种技术，倒不如说是一组由网络服务技术（Web Services）…等标准化组件所组成的架构模型。它能够让IT人员在分布式架构及关系松散的标准整合接口环境下，以流程的角度出发，将企业内外原有既存的服务重新混合使用，进而加速满足企业在商业流程自动化方面的需求。

    目前SOA架构表现在企业应用领域上，主要有下列3个方向：

    BPM（Business Process Management）：

    利用SOA架构，BPM开发人员便可省去处理繁复的技术整合问题，因此能够以现存的应用服务为基础，开发出新的作业程序，并将更多的心力放在流程改进上。

    EAI（Enterprise Application Integration）

    过去IT系统多半是分批导入，常常会发生由于供货商的不同，导致异质环境平台环境无法兼容的问题，造成既有投资的浪费或运作管理上的问题。而藉由SOA的协助，现在企业可透过将API封装成Web Service接口的型式，将过去分散的IT作业整合成单一系统管理。

    B2Bi（Business to Business Integration）：

    RosettaNet仅能处理特定的资料交换格式，而且只规定企业需要24小时间回复。但在改用SOA架构的情况下，企业间信息分享的格式与实时性将不再受此限制。

    根据美国CIO杂志的说法，在能有效利用SOA架构的情况下，企业不仅可以提升资源的使用率，缩短50%应用程序开发的时间，并可减少相对应的人事、行政、管理费用…等开支。这对于目前经费捉襟见肘的IT部门来说，导入SOA显然有相当大的好处。

    6. 数据重复删除技术（Data De-duplication）

    当企业经营步上轨道之后，所需处理及保存的数据量亦随之增加。据数据显示，企业所需的储存空间是以每年50%的速度成长，而管理成本会是当初购置成本的5倍。这是因为传统的数据保存及备份方式，每次都必须储存企业所有数据，不仅储存作业时间冗长，还会浪费许多宝贵的储存空间，并迫使企业频频添购及更换更快更大的储存设备。因此许多企业都正考虑导入数据重复删除技术 ，以减少IT部门不必要的成本开支。

    企业储存空间失控的原因，多半是由于使用者随兴的储存习惯所造成。不管什么档案，先备份一份再说。因此往往储存空间内存满一些久置不用、重复储存的档案。而数据重复删除技术可在处理数据储存的过程中，先以算法将其切割成数段，经过比对分析后，再将重复数据予以删除，以压缩原本所需处理的庞大数据量，达到有效节省储存空间的目的。根据估计，这种方式可减少所需处理资料量至1/300，备份时间则可减少1/10的水平。

    7. 云计算技术（Cloud Computing）

    就如同它的名字“云”一样，有关它的定义就像云雾一样，业界各家大厂都有不同的说法。有些人认为它是“分布式计算技术”的一种，能够将原本企业内部庞大的运算程序，自动拆解成无数个较小型的子程序，再透过网络方式，交由企业外部许多服务器（也就是云）同步进行处理，最后再将处理结果回传给原使用者。

    由于利用这种方式，企业能够在最短的时间内，快速取得如同“超级计算机”般强大的运算能力，无须自行花钱再添购与维护昂贵的硬件平台设备。而所需的软件应用服务及工具，也可以视企业本身营运的需求，透过网络取得与弹性调整。对于目前资源有限的IT部门而言，可说是项实惠的投资。因此许多企业 CIO对此技术都深表兴趣。

    目前推出云计算技术服务的厂商相当多。以靠云计算起家的Google为例，它相当强调后端网络平台的运算能力与“软件即服务”的概念，企业在个人计算机上只需安装浏览器，就可以透过网络申请使用Google所提供的各项通讯、生产、安全性和协同作业工具。相反的，近期投入云计算的微软，则是强调“网络与前端运算平台并重”与“软件+服务”的概念。企业不见得一定得要把所有的应用都置于云端，而是应视其需要进行配置。微软Office商业平台事业群资深副总裁Kurt Delbene表示，就像是吃饭一样，云就好比是餐厅一样，有需要的人可以进到里面点菜，享受其服务；但一定还是会有些人会想自己有个厨房做菜，可以视自己的口味，做出属于自己的菜色。而微软的这种概念模式，就可以提供给客户更多的选择，让他们在建构IT系统时能更有其弹性。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。