Steve Duplessie被视为全球数据中心相关技术最权威和最具影响力的IT分析师，在数据中心相关技术的走向和产品化方面也被誉为导航师。他在数据中心方面的观点往往语出惊人。就目前整个业内炒得非常火爆的”云“技术，他又有什么想法呢？

    最近我读了一本好书：克里斯·安德森所着的《免费》，让我受益颇多，印象最深的就是其推崇的”物以稀为贵“的概念。从经济学供给和需求的角度而言，当某种事物稀缺（供小于求）时，其价值必定水涨船高。而当其充足（供大于求）时，其价值必定下跌。这个道理很浅显。

    把这个概念类推到我们的日常业务中来，也是一样的。当这些个供求关系发生改变时，很多事情也会随之变化，遗憾的是，我们自己却未能随机应变。

    对整个商业化IT来说，由于技术的进步以及行业分工的细致化，IT现在已经发展成为一项非常庞大的产业，以前由于IT的稀缺性，其价值是普通用户根本消费不起的；但现在IT却已经非常饱和，到处可见。然而，我们这个行业自身却仍沉迷于过去的繁荣，努力地想要继续掌控这个市场（和资金）。这样的话，失败就在所难免。

    举个具体的例子，当系统的CPU资源不足并急需提升时，其价值包括经济价值和使用价值就增加了，而企业（事实上整个行业也是如此）正是基于这种 ”事实“搭建的业务模式。处理器的”性能“在那个时候不仅可以决定处理器自身的成本，甚至还决定了协同处理器工作的各个系统的成本。处理器本身及其周边的 ”系统“部件因为具备很高的技术含量，且享有专利，所以价格上昂贵，是理所当然的。CPU资源则非常重要的衡量IT系统是否稀缺的重要因素，编写代码的应用软件厂商也是根据CPU的度量来定价。至今业内大多也是采取这种做法。

    回想一下，最后一次出现CPU（MIPS、BIPS、TIPS等）性能不足是什么时候？好像已经非常久远了。现在，上述这种”系统“经济学的根基已经早已不存在了。

    对所有其他的技术领域而言，道理也同样如此。存储是否稀缺从来都是和容量息息相关，网络的稀缺则与带宽或端口密度相关。以前可能要为如何获得充足的存储或网络而发愁，但现在你几乎可以免费获得容量或带宽。如果你总是指望靠着出售稀缺的东西来赚大钱，那么当这些东西供过于求的时候，如果你不适当地随之加以调整自己的经验战略，那么接下来将面临的风险可想而知。传统的媒体如报纸行业即是例证。以前，这些媒体上刊登的新闻内容都是属于稀缺事务，而新闻渠道更是更少。但现在，互联网的火爆，反而让以往这些”高贵“的媒介放低身段，贴近大众了。

    IT市场遵循的发展方式是：那些维持高端产业发展的”精英“买家决定市场规则。大众市场的发展则要缓慢得多，因为他们只有对其基本架构产品进行 ”简化“，并且使其变得更便宜的时候才能发展起来。相对而言，中端市场缺乏的更多是 ”技术“和”资金“。如果你是一个资金雄厚的大买家，你就不必太在意技术采购的问题，所以从根本上说，你与”现实世界“所要解决的问题截然不同。

    所以，现在的商业化IT所提供的产品完全与当今的时代不符，也没有考虑到其稀缺度的不同，这必将影响整个业内的发展。

    由于技术的进步，CPU性能、容量、带宽（我们每年为这些产品总共支付了超过1000亿美元的费用） ，所有这些东西曾经对于IT来说都稀缺，但现在却异常充足。即便是一个很小的公司（员工不到40人），出于业务的需要，也会运行多个软件，如会计软件、 Exchange、分析软件、办公软件、网络软件等。

    对我来说，我根本就不愿意来处理IT业务，因为这不会给我的业务增加任何价值，我宁愿把钱花在可增值的项目上。如果”云“技术切实可行，我百分之百会使用。时间和资金的短缺才是我应该关注的重点。

    既然我们自己运行IT，那么就需要重点关注真正的稀缺资源，容量/成本都已经不在考虑之列。真正应该考虑的是如何以最简单、最好的方式来添加容量，同时降低重要资源由于稀缺所带来的影响。

    这就是”云“最终将决定我们IT消费方式的原因。任何新事物的诞生都需要一定的时间，而要改掉养成已久的习惯也并非易事。但是该发生的就一定会发生。

    1.完美的经济意义：”云“模式在经济上始终是”完美的“。你为你所使用的产品或服务买单，且只需要为自己所使用的买单；你可以进行容量的扩展或紧缩，你确切地知道你的成本等等。因为你所消费的东西已经商品化，过度配置或使用不充分的负担不再是你需要考虑的问题。你可以决定你需要什么样的属性、什么样的服务水平，以及每个度量单位的成本，并将经营支出的效率问题扔给供应商。

    2.理想的经营支出：同上第1条。

    3. 增值最大化。今天真正稀缺的是智慧，而不是产品。对一个企业而言，其员工应该都成为知识工作者，能够思考如何使用所收集的数据，并且了解它们所蕴含的意义，而不是思考如何存储或访问它们。

    因此，在我们这个行业，应该要开始学着尽可能把事情简单化，而认为复杂性等同于价值或竞争优势的看法，则是完全不可取的。我有一个例子：Apple。我的iPhone是一个技术非常复杂的东西，但非常好使。”电话“及其功能并不稀缺。我就是因为它如此简单才肯为它花这么多钱的。我远不止把它当成一个电话来用，因为它能带来更高层次的价值。不久以前，容量、带宽和技术在通信领域还都非常稀缺，但现在已经不是了，价值定位已经转向为简单和 ”酷“了。还记得你使用存储数量有限、时间有限的语音邮件的时候吗？为什么会出现那种情况？因为那时候的容量非常稀缺。但现在已经不是问题了，你只需告知我，我就能用1纳秒的时间转储给你。你还记得按时计费的那个时候吗？为什么？依然是因为容量有限，你使用资产的这段时间对有关各方都极其宝贵。但现在不是了。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。