云计算(cloud computing)已成为分析师、软体商、媒体纷纷讨论的话题，但你的IT组织真正了解采纳云计算的过程吗？

　　云端博客Chris Hoff日前写了一篇文章，对这个议题有一番独到的见解。他表示，至少就内部“私有云”(private cloud)架构的部署而言，全球各地的企业都面临两种选择：采用可得的开放核心或开放原始码软体导向的云端堆叠，或是采用一些专属或封闭原始码的云端堆叠。

　　选择第一种方案，意味你必须投入大量的工程与软体开发资源；选择第二种方案，则意味你必须聚焦于整合其他公司的解决方案。对企业和服务供应商而言，很难判断哪一种方法最能在成本效益与风险之间取得平衡，因为这涉及用途、解决方案提供者的存活能力等因素。

　　Hoff指出，目前没有“快速简便”的解决办法，长期倚赖某家供应商，势必大大地增加成本与复杂度。但另一方面，选择开源码云端推叠，虽然购置的成本较便宜，但却需要投入更多的开发、工程和操作人力，才能启动并维持运作。

　　换言之，全球IT要花一些时间，才能让私有云真正迈入“主流”。这样说来，云计算其实不如想像那么具有震撼性吗？

　　错了。Hyperstratus执行长暨顶尖云端博客Bernard Golden指出，控制云计算采纳步调的不是企业的首席信息官(CIO)或首席技术官(CTO)，而是软件开发者。

　　如果云计算果真是一种以应用程序为导向的模式，而应用程序的运作又另外交给服务或基础设施部门来管理，那么应用程序运作几乎确定会根据个别应用程式的情况，分别开发、配置等等。

　　若是如此，那么应用程序的作业自动化会：变成开发软件过程中的一部分，因此受开发决策的影响，会远甚于受IT营运决定的影响；且目标会锁定特定的部署环境(云端或云端生态系)，进而预先指定进行中的作业需求。

　　这正是为什么我认为短中期内公共云端采纳速度会很慢，对必须达到法规要求的重大工作负荷(critical workloads)而言尤其如此；长期来看，则IT环境可望由混合式IT当道，但公共云将是较占上风的部署模式(或收购模式，就软件即服务SaaS而言)。

　　就经济效益而言，云计算的吸引力令人难以抗拒，而技术问题也可迎刃而解。法律方面的问题如何解决还有待观察，但过去一年来的迹象显示，法院和国会方面都了解，保护存在第三者环境里的资料，是很重要的。企业律师预期，未来两、三年，云端提供者可望与他们的客户想出解决之道。

　　到头来，云计算之旅不会是一种依照剧本排演的过程，而会是一种充满意外发展的进化过程。问题是，贵公司的IT文化能应付得了吗？

（责编：陈广成）

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。