新零售眼看着被玩坏了,试试这三条出路吧!

2017-05-03 14:48:43  来源:亿欧网

摘要:颠覆一个行业的,往往是更有想法的跨界者。比如特斯拉,颠覆了汽车行业,但你不能说特斯拉就是一个车企;苹果颠覆了通信业,却并非一家电信公司。放在新零售领域,是不是也要这样一个角色呢?
关键词: 出路 零售 传统企业
\

  去年云栖大会,马云一句“新零售”,吹破了传统零售的一湾春水,就连门口小卖部也跟着荡漾起来。
 
  新零售本质是个啥?
 
  3月初,阿里研究院给新零售做了个明确定义——以消费体验为中心的数据驱动的泛零售形态。
 
  这里面提到三个关键词:体验、数据、零售
 
  先说体验,这实际上有两层含义,一方面是指线上,包括传统电商的优势,价格、支付等,另外一方面是线下的体验,不同的场景。
 
  数据,这一点上是传统电商的优势,可以进行大数据的挖掘,为消费者提供更好的服务。
 
  零售,阿里研究院给新零售的定义,最后落在了零售,所以甭管新零售再怎么玩的五花八门,最后还是要回归零售本质,也就是供应链还有SKU。
 
  以上三点,只要将其中一个做到极致就大有可为了,但是这样的玩法显然不适合国内的选手。
 
  新零售眼看着被玩坏了
 
  造概念,可以说是现在互联网布道者的当家本事,“互联网思维”、“O2O”、“互联网+”、“互联网下半场”……到如今,所谓新零售时代,如果讲的不是线上下融合的故事、分析的不是消费升级本质,似乎就不会说话了一般。
 
  然而此前的O2O也好,互联网+也罢,本质上都是在做增量市场的生意,照搬一下,玩一玩补贴大战,坚持到底还是能够享受到人口红利;反观新零售,这是一种要在传统零售与电商之间碰撞出一个新形态,两边都是存量市场,这在本质上是一个搞定存量市场的命题,这方面,大部分国内创业者就有点儿捉襟见肘了。
 
  盒马的后劲不足
 
  阿里投资的盒马鲜生算是新零售标杆性企业了,炙手可热,不少人都是冲着帝王蟹、大龙虾去的。
 
  然而盒马在其他品类上就有点后劲不足,只要进行简单调研就会发现,在盒马鲜生店面中,国产生鲜明显不如本土超市的基地直采,进口商品无论是在质量、还是在价格上也都没有竞争力;即便对外概念讲的是超市餐饮化,俨然是超市+foodcourt,与一般消费者的日常需求相去甚远,总不能天天拿帝王蟹、大龙虾当饭吃吧?
 
  其次,海鲜处理档口的效率也是令人捉急。至于支付,虽然在公众抗议声音下消除了支付歧视,接受现金,强行用盒马app支付,更像是刻意为之。
 
  强扭的瓜真的不甜,究其根本,爆品水产能够吸引到消费者,还是低价。
 
  多点+物美的老梗
 
  再来看老早就联姻的“多点+物美”,管中窥豹,以笔者家附近的一家美廉美为例,为了促进多点的app装机量,在店庆搞了一个电子会员折上折活动,称电子会员价要比非会员低上20%-30%,然而事实怎么样呢?
 
  以一款德芙252黑碗装巧克力为例,会员价29.5元,笔者只是随意上京东天猫搜了一下同款商品的价格,相差不到0.5元。再比照其他商品,不出所料,所谓的电子会员折上折,实际上还是在玩电商时代临时加价再打折的老梗,部分商品的电子会员价甚至还要比一些网上超市略高出一些,物美想搞定装机量,又不拿出点诚意,消费者走的最多的路恐怕就是这些商场打折促销的套路了。
 
  传统零售要保住自己的既得利益,还要扣上新零售的大帽子,与盒马一样,美廉美收银页采用了强制使用多点会员的方式,结果就是一个会员码几个收银员轮着用,听说新零售是数据驱动,这玩笑可开大了。
 
  除了盒马、多点物美之外,日前有消息称准备挂牌的三只松鼠也要布局新零售了,在笔者看来,这充其量也只是招股书的装点罢了,虽然数据很华丽,但是产品放到线下,竞争力很一般。
 
  新零售该怎么玩?
 
  虽然并不像承认,但不得不承认,至少在零售行业,还是要向国外看齐,目前国际上相对较为前卫的新零售业态,笔者认为大体分为三种,每一种都是不错的出路:
 
  第一种是技术驱动派,以电商布局线下为主。众望所归的Amazon Go,大玩黑科技,无人机送货,AI、图像识别、无服务员门店即拿即走,神乎其神,虽然都是在概念阶段,但不得不说是一种看得见的方向,包括阿里布局AR,也是希望通过技术来给零售加码。
 
  第二种是零售改良派,以传统零售转型为代表。如好市多、阿尔迪及沃尔玛的山姆会员店等,将传统供应链优势发挥到最大,并采用SKU上提升服务体验。最近阿尔迪也开始搞线上了,跑到中国开了一家天猫店。
 
  第三种是融合业态派,相对属于体验创新型。比如主打慢生活的Eataly,再有COOP未来超市,以及Markthal、Boqueria等,主要玩的是业态融合。目前这种形式看上去似乎更能满足所谓的消费升级风口,但这类业态在国内还没有看到,永辉的超级物种也只是学得了一个皮毛,与盒马集市无异。
 
  从历史经验来看,颠覆一个行业的,往往是更有想法的跨界者。比如特斯拉,颠覆了汽车行业,但你不能说特斯拉就是一个车企;苹果颠覆了通信业,却并非一家电信公司。放在新零售领域,是不是也要这样一个角色呢?

第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官(CDO)认证培训
责编:liuhan

免责声明:本网站(http://www.ciotimes.com/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等)版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,请及时通知本站,予以删除。