日前，国务院印发了《关于积极推进“互联网＋”行动的指导意见》，其中对“互联网＋”协同制造做出了明确要求。

    在制造业大省四川，如何认识和理解“互联网＋”制造，如何推动“互联网＋”制造快速发展，有些观念仍有待廓清。为此，我们邀请专家、业内人士献计献策。

    “互联网＋”是对产业链的重构

    记者：互联网并不是新生事物，但“互联网＋”是个新提法。

    孙林夫：“互联网＋”不仅是新提法，还是全新的生态系统。在认识上，首先要搞清楚“互联网＋”，和“＋互联网”的区别。

    如果是“＋互联网”，那么连上电脑，再加根网线就行了，互联网只是一个提供便利、提高效率的工具。以前在工业制造业领域也提信息化，但主要侧重于采用信息化手段、设备，是“点”上的工作。而“互联网＋”做的是对整个产业价值链的改变与重构。

    刘涛雄：过去提的“工业化与信息化融合”，更多的是把信息技术应用到工业，促进工业升级改造，比如前些年很多企业推广使用管理信息系统就是信息化。但“互联网+”制造，是更深化和更高层次的融合，其核心思想就是把信息产业和工业制造业融为一体。

    如所谓的C2M，就是通过互联网建立起消费者与制造商的直接交互平台，去除了商场、渠道等中间环节，从产品定制、设计生产到物流售后，全过程依托数据驱动和网络运作。从产品特性来说，这些产品本身是与互联网有接口，是具有互联网意义上的产品，具备智能化属性。

    必须快速跟进“互联网＋”制造

    记者：在目前经济下行压力偏大的背景下，发展“互联网＋”制造，急不急？其相关投入是否会增加企业负担？

    狄晓宏：这个就是如何平衡长短期利益的问题了。但必须要看到的是，无论德国工业4.0、美国的新硬件运动，还是“中国制造2025”，“互联网＋”制造都是题中之义，是不可逆转的趋势，必须快速跟进。因而，即使是在目前石油市场萎缩的“冬天”，我们也坚持开展结构件生产线智能化改造。这是向市场提供性能稳定产品的需要，更是参与国际竞争的需要。

    刘涛雄：互联网发展节奏迅速，企业不应持观望态度，必须尽快动起来。

    互联网新兴经济体的发展强化了“创造性破坏”，大量的创新不是传统企业在做，而是行业的外部企业实现的。互联网一旦进入传统领域，这些领域很可能就会被干掉。对于初创企业，最好是在创业之初就按照“互联网+”的思路发展，已经形成规模的制造业企业，就要积极寻求与互联网公司的合作。

    政府应采取普惠性政策支持

    记者：“互联网＋”制造是充满未知的新兴领域，政府最应该做什么？

    刘涛雄：最根本的是要转变产业支持政策。以前政府支持工业和制造业发展，主要采取立项，给项目资金的方式。但这对变化飞快的“互联网＋”是非常不利的，因为政府很难判断哪个企业能够做好创新。

    政府可以尽可能地采取普惠性政策，普遍性地对某个行业减税，或者补贴创新中的小微企业。如果政府认为减税压力大，资金“撒了辣椒面”，也可以采用市场化的重点支持模式。具体来说，以市场为中介，将钱投入到市场上的投资基金，政府只需提出一定的要求，设定审查环节，不直接挑选项目，充分发挥市场的作用，来运作投资基金。

    狄晓宏：我们从事的是石油钻采装备，很容易受到国际环境的影响，希望政府加强人民币结算的推广，帮助企业减少这方面损失；继续加强知识产权的保护和立法。换句话说，资金、技术、设备、市场归根到底都是需要企业自己去做的，政府可以多帮助企业做不了、做不好的事情。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。