11月8日，在重庆《新经销》主办的B2B会议上，我在发言时说：我感觉阿里零售通在向撮合转化。
中午，与零售通的一位内部人员一起吃饭，这个感觉得到证实。
当我把这条消息发到B2B群里时，群里有人很悲观，觉得可以收摊了。
我当时觉得很奇怪。近两年来，B2B界的主流观点是：撮合模式不成立。何以阿里转向撮合，其它B2B就觉得没机会了？
B2B撮合模式，从大家都不看好，到现在惊天逆转，到底怎么回事？
1
我相信B2B创业时都有过做撮合的念头，毕竟在没有融资前，撮合不像自营那样需要大笔流动资金。
但是，早期做撮合，根本做不下去。
自营只需要两方协同，平台与零售端协同；撮合需要三方协同，厂家（经销商）、平台与零售端。所以，初期自营的难度比撮合小。
然而，只要进入自营的轨道，格局就小了。
即便现在的流量貌似很大，也是小格局。
说这样的话，可能会得罪人。但是，我相信经得起两年后的时间检验。
两年后，相比于撮合，自营的规模会小得多。
2
什么是平台？平台是大家共用的，现在叫共享。
自营，就不是平台。自营就是一个互联网的贸易商，或者是一个互联网化的“大二批”。
平台是什么？降维成平台。平台只有一个维度，平台之所以有力量，恰恰在于它只有一个维度。
自营B2B，有多个维度。有多个维度，就是假平台，是真平台降维打击的对象。
3
互联网化的平台，表现为平台模式。
平台模式，就是「平台」+「小经营单元」。
平台服务于众多经营单元，小经营单元给平台带来流量，平台为小经营单元赋能。
平台与小经营单元，共同形成生态。生态带来衍生利润。
这才是平台思维的精髓。
4
我不是否定自营B2B。
当撮合走不通的时候，自营推动了B2B向前走。
就如同京东（B2C）起步于自营，现在的主体也是平台。从用户与京东的一场官司看，京东已经把自营剥离，仅仅是供应商之一。
阿里零售通从自营转向撮合，也合情合理。
然而，也许零售通能够华丽转身，但不是所有自营都转得动。
毕竟，自营B2B是有原罪的。
自营B2B的原罪是什么？窜货有理，乱价无罪。
因为有原罪，所以，从自营向撮合转，看是从复杂转向简单，其实很难。
难在何处？难在厂家不信任了。
5
我说自营格局小，可能有人不服。
自营，其实只能做终端的C类店、D类店。
C类店、D类店在终端中所占的份额已经很小了，越是大都市，份额越小。
自营，其实是在与批发市场抢生意，在与二批抢生意。
真正的A类店，B类店，自营抢不走。
6
前面讲过，近两年，B2B界都不看好撮合，甚至不记得还有平台在做撮合。
但是，有一家平台一直在坚持，它就是“万超帮”。
我一直是看好撮合的，而且坚定支持撮合的。
早期，我还替撮合发声。后来，我知道发声也没用，只能鼓励他坚持，坚持，再坚持。
撮合很难。万超帮也曾有做自营的念头，但也只是念头一闪。
记得万超帮的创始人陈思廷两年前坚决不做自营时说过：做任何事都很难，有的难在早期，有的难在后期。
陈思廷还真说中了，当2017年下半年，撮合的风口起来时，万超帮早期的坚持值了。
7
因为坚持做撮合，所以流量小。
因为流量小，所以A轮融资难。
没有A轮融资，在B2B界就没有声音，就当它不存在一样。
但是，撮合的坚持，有一项成果是自营所没有的。
最大的成果就是品牌商的信任。这是因为坚持“四不原则”的结果：不烧钱，不补贴，不乱价，不打劫。
因为“四不原则”，所以没有原罪。
当撮合的风口起来时，品牌商的信任，产业资本的介入，快速搭建撮合的基础设施，快速形成流量，快速复制，这可能是当初坚定做撮合时没有想到的。
金融资本有钱，产业资本不仅有钱，还有资源，还有基础设施，所以，快速复制是成立的。
8
另外一个没想到的结果是：因为品牌商的信任，撮合竟然是从A类店、B类店开始的。
与自营整合C类店、D类店，被迫做翻牌店不同，从分散的下游开始整合不同，撮合是从上游开始整合的。
从上游整合，意味着可以整体线下搬线上，可以快速复制。
快速复制就意味着，早期的B2B流量规模，在快速复制面前不值一提。
B2B的规模太大了，无论早期有多大的规模，与B2B井喷后的规模相比，就不值一提。
第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：yulina
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
