Gartner分析师Julie Short表示企业架构师在用不同的决策工作的时，需要更加开放的态度。Gartner预测到2015年，95%的组织将支持多种方法的企业架构。这意味着架构师可能因为业务的需求，而放弃个人的EA风格了。

　　这意味着对EA采取一种混合的方法吗?Gartner已经挑选出正在逐渐模糊的四种方法论：传统型、中间往外、管理多样化和联合化。

　　Short介绍到：“通过调查结果，我们发现65%的公司已经采取了混合的方法，一种方法并不能够适应所有，这取决于业务需求和决策，他们可能采取两种方法或者更多。”

　　“传统型”方法对于企业架构来说，关注紧密治理项目，这些项目要保持决策与主计划的一致性。在这种方法中，自顶向下的项目以标准业务需求为中心。传统EA在集权化的领导中有很好的效果。

　　她表示：“你在哪里遇到问题，哪里的业务需求就会变得越来越复杂。你很难从信息中分离出基础架构。”在“中间往外”的方法中，过度集权化的治理由更小但严格执行的标准集所代替。像接口、格式和协议。

　　“管理差异”架构就赋予项目团队更多的自由。代替严格执行的单一标准，一个团队可以从真正的菜单选项中选取适当的技术。Short说这非常的昂贵，而且很混论。随然这种风格并不常见，但在媒体和娱乐业存在。

　　最后，“联合”风格企业架构来自于大型的、复杂的组织，决策通常是分散化的。Short认为这种发方法，在金融领域里常见，EA团队关注所有业务部门共享的通用基础架构元素，虽然在每个部门自己判断的剩下更多的差异元素。市场上的这种风格，通常倾向于合并和收购，像金融服务，在其他同种类的企业没太大作用。

　　这四种方法对于企业架构来说有明显的优点和缺点，但是，为了更好地符合业务需求，逐渐地融合在一起。为了保持，许多企业架构师需要通过柔性的人际交往技巧来补充他们的技能，像谈判和政治敏锐性。

　　Short认为：“开放的心态是他们要做的第一件事情，全局控制的想法其实是错觉。你不能控制人和人或者任何事情。可以影响他们，但绝不是控制。”

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。