SOA已经成为企业架构不可或缺的一部分了吗？不讨论其他事情时仍然能讨论它吗？在某些程度上，它甚至有可能是没有考虑面向服务的EA？

　　几年前，ebizQ和TechTarget社区的博主Dave Linthicum预测，SOA将被纳入EA。他说：“SOA恰好是适宜的EA。”

　　Dave的预测发生了吗？Dave坚持他的预测，在他最新的帖子中指出，聚集在许多层面上的两种做法。正如他所说：

　　“传统EA消失了，但是围绕SOA概念的EA会长期生存，它是值得深层次思考的，企业IT资产如何处理服务集，能够配置并且重新配置来解决具体的、不断变化的业务问题。这充分说明了敏捷的价值，IT能够在合理的时间内解决核心的业务问题。SOA是适宜的架构，也是EA概念的核心。因此，EA应该是SOA，SOA也是EA。我赞同这个观点。”

　　最近有很多关于EA和面向服务原理融合的讨论。Colleen Frye最近采访了Rick Sweeney，他之前是Blue Cross和Blue Shield Massachusetts的总设计师，不久前出版的关于动态SOA-EA的《 Achieving Service-Oriented Architecture: Applying an Enterprise Architecture Approach (Wiley, June 2010)》一书的作者。（Colleen的两部分采访会在这里发表）。

　　正如Sweeney所说：“他们没有称面向服务技术为SOT，而是称它为‘架构’，理由是：它需要的是战略，而不是战术。它需要自上而下以及自下而上。它需要从顶端客户对比底层应用开始。‘架构驱动’是从总的业务架构约束物理架构的方案;它不必为一个项目提供一个应用程序。大多数SOA项目可能很少定义业务、引用、物理架构的环境的交付的字眼。”

　　Sweeney讲述道：“许多公司认为他们实践SOA，实际上是暴露出简单的Web服务，关注技术比业务的价值观要多，缺少了组件的架构将会减缓SOA的采用。”

（责编：陈广成）

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。