商业技术世界的趋势是“近企业（almost enterprise）”应用——一些更小、更敏捷的应用，它们一般在远程（如云中）托管。随着应用程序对超大型整体解决方案的依赖越来越少，有人开始认为，我们不再必须面对建立可持续EA的问题了。所以，许多企业在转向云计算时，同时也希望甩掉与EA有关的那些麻烦。但是，实际生活中的确如此吗？

　　对这一命题，争论中给出了许多正面及反面观点。云将取代EA的拥护者们认为：

　　我们正将EA的麻烦丢给别人。我们不再解决底层IT基础设施、操作系统和软件补丁……供应商将带来我们能够接受的最佳标准及流程，我们没必要去解决这些问题……转向云计算为得是敏捷和灵活，企业架构正好与之相反。如果我们在云上面增加一EA层，那么云的所有优势将消失殆尽。

　　反面观点有：

　　即便你将工作和流程推到云中，它们也不可能是孤立的。企业架构仍然需管理这一切，使之正常运转、支撑业务……不论工具多么强大，或者它们在何处，你仍然不得不需要定义和管理任务、流程、技术和业务规划之间的联系与依赖关系

　　德勤的一些执行者对双反观点进行了比较。Scott Rosenberger认为，尽管将某些流程转移到云中可能会简化一些技术实施问题，但是

　　……它不能改变底层现实，也就是必须有一个能将云所支持的人员、流程和工具整合到一起的战略……这表明在EA层面，IT没有任何变化，如果有的话，就是事情反而复杂了。

　　Omar Trujillo Segura支持Rosenberg的看法，他说EA仍然是必要的：

　　不论你使用何种工具，核心问题并不是技术，而是如何定义各种组件及其不同视角（从业务流程到技术）之间的关系。而这正是EA的用武之地。

　　Florian Quarre作出如下总结：

　　……在降低成本方面，云解决方案可能会起到很大的作用……但是这些新解决方案必须要适应某些清晰定义的系统，这些系统必须已经在一个运维模型下明确地界定出来。这里正需要EA的介入，因为，在业务驱动的企业框架之外选择任何技术都是冒险之举。

　　David Linthicum在对该争论的回应中写道，他很讨厌这种问题。 在他看来：

　　云计算不能代替EA。它不能提供“无限的伸缩性”、它并非“几便士一天”，你也不能“几小时就能搞定”——它也不能为我熨衬衣。它是一项令人兴奋的技术，能带来更有效、更高效、更弹性的计算平台，但是目前我们仍然认为这些炒作很幼稚。而且，我还担心云可能无法满足这些吹得太高的预期。

　　新技术是很好，而且我们都渴望用它们。但是为了技术而用技术并无多大意义。技术的使用不应由它的“酷性”而驱动，而应由业务需求和底层企业架构驱动。事实上，将某些企业应用移入云中也许能消除一些基础设施问题。但是，设计得差的解决方案，即便将它移入云中，也不会有什么改观。

（责编：陈广成）

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。