Steven Robbins

　　随着组织继续增大IT投入（购买的、引入的、或构建的），以及业务流程管理（BPM）和面向服务的体系架构（SOA）之类的概念变得越来越流行，企业架构（EA）的作用也变得更加普及起来。最近，David Linthicum、Mike Kavis和Alan Inglis分别谈论了他们所了解的行业中关于EA的内容。

　　Linthicum问了这样一个问题：我们是否应该继续在EA上投资？他指出在上市公司2000强里面，企业架构的典型解决办法是：

　　上市公司2000强里面，大部分都只有一名带着少数几个工作人员的架构师，架构师既没有预算的职权，也没有有指导的权威，理所当然就不会有结果。单凭”感化”是不可能取得成功的，如果某人不遵循核心的架构准则，你就必须以某种形式去敲打敲打他……这就是所谓的管治。因此，这群人拿着诱人的薪水，却不会给IT或业务增加价值，而且不用交付切实的工作成果。

　　Linthicum指出他不会就这个具体问题批评架构师。相反，他指出是组织促成了EA形势的现状，这些组织紧盯着一时一地的战术性IT项目，但对于真正的关键战略（比如企业架构）却只是动动嘴皮子而已。但即使在这样的背景下，他认为企业架构师仍然是不能免责的。他说架构师这一角色中，最大的两个问题是架构师不能度量或量化他们组织目前存在的问题，而且大部分架构师害怕改变。企业架构师需要的一些度量方法是——基础设施方面的成本无效率、技术重用的可量化价值、组织灵活性的价值。

　　Linthicum说：”所以我认为，如果你的企业架构作用是无效的，就不要再继续对其投资了。换句话说，你在认真处理架构之前，在愿意认真衡量业务价值之前，就不要再投资了。”以此回答了他自己提出的问题。

　　Mike Kavis就企业架构的价值给了他组织内部的管理人员一个演示文稿，他分享了该演示文稿中的内容。演示文稿中的重点有：对EA的定义、首席架构师的角色、拥有EA和EA组的价值。在他的幻灯片里，Kavis描述了EA团队应该关注于：

　　创建愿景

　　提供指导和监督

　　找出业务流程/服务的关键领域、企业元数据、基础设施和安全

　　有财政责任感

　　进行研究和开发，以利用新兴的技术

　　Mike的演示文稿指出了EA里一些好的实践。他最近描述了企业创新失败的10个原因，谈到了EA的不利方面。Kavis列出的十个原因中只有一个是技术相关的：”缺乏技术知识。”其余的都侧重于组织和人的问题。其中最大的一个问题是”低估或忽视了变化的影响”：

　　人们要知道WIIFM（what’s in it for me，我能从中得到什么好处）。拒绝改变会扼杀任何项目。你的创新必须要有拥护者，他要有较大的影响力。领导、高级技术人员、项目经理、还有项目中所有有形的人都必须积极地努力，不断地去推进愿景和未来状态的实现。……人们将受到引领者的态度的鼓舞。你必须解决迎面而来的阻力、处理人们的需要，帮助他们渡过难关。对于那些完全拒绝接受、成为障碍的人，让他们走人！

　　Mike Walker往Kavis的列表中添加了另外一条呼应Linthicum讨论的内容：过程中有效的强制手段。也就是说，企业要有管治权利来强制实施这些准则。没有这些有效的强制手段，管治也就是简单列出了组织应该去做的事情，而不是他们必须要做的事情。

　　Alan Inglis评论了欧洲相较于美国的EA现状。Linthicum关于”拿着诱人薪水”、却对IT没有附加价值的思考，Alan做出了呼应，他假设近来在美国急剧上升的EA投资的可能反倒成为阻碍。

　　如果你有数百万美元和很长一段时间去交付，那务实又有什么压力呢？这种情况意味着，企业架构的主要解决办法是预先设计的大架构方法。如果架构受到的责难较多、预算较少，我们反而要努力探求实现目标的其他方法，发展出创造性的方法来赚更多的钱。

　　Inglis的话似乎意味着欧洲由于预算上的限制而只作战术性的考量，反而会使他们取得EA战略上的成功。看来”钱多为患（curse of plenty）”对IT业影响深远

第三十四届CIO班招生
北达软EXIN网络空间与IT安全基础认证培训
北达软EXIN DevOps Professional认证培训

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。