专家们建议将企业架构流程和更宽泛的IT流程，比如项目组合管理和SOA组合管理，集成在一起。如果你所在的组织机构已经采用了ITIV版本3用于服务管理——这很有可能，因为按照Forrester的说法，ITIL（信息技术基础设施库）是业内领先的一个最佳实践框架——那么，现在是你参加你所在组织的服组合务管理的好时机。

　　很有可能，即使你已经积极参与过EA和其他IT流程的集成过程，你未必参与过你所在组织的ITIL部署过程。 在2010年九月的一项调查中，Forrester发现，超过百分之五十的企业架构师在ITIL实施过程中作用甚微， 甚或根本就没有参与。

　　根据Forrester的观点，这是由多个原因造成的。尽管ITIL版本3首次明确定义了企业架构师的作用，但这也仅限于设计领域。而在ITIL的五大流程领域中，相比其他领域而言，设计和策略领域是较少实施的。而且，Forrester还发现，在ITIL实施的驱动力中，通常情况下并不包括企业架构。

　　那么，为什么要将EA流程同ITIL v3整合起来呢？EA治理常常被认为是“辛苦费力且延迟的项目”，Forrester首席分析师Herry Peyret说道。如果EA能够被包含在现有的IT治理步骤中，那么就会节省很多时间和精力。“这不光对于PPM和APM治理流程来说是千真万确的，对于ITIL也同样适用”，Peyret说道。

　　现在是将ITIL应用到EA的好时机了，因为，根据Peyret的观点，“ITIL v3是更加面向业务。EA同样也正变得更加面向业务，因此现在正是将这两者联接起来的好时机”，他说道。

　　如前所述，ITIL v3第一次讲述了企业架构。尤其是，它将IT架构管理定义为一个包含EA的流程。尽管这是一个小小的包含，它的的确确为EA的进一步融入打开了一扇门。这也是Forrester向我们推荐的建议之一。

　　如何将EA流程同ITIL集成起来

　　Forrester特别指出了四个额外流程，EA可以在其中给他们组织的ITIL部署增进价值。在服务设计流程领域中，EAs应该参与到下列流程管理：

　　服务目录管理——IT服务通常是为大家所熟知并被良好归档的，但对于业务服务却不是这样，这些业务往往是为公司和业务所特定的。在Pryret的报告“将EA同 ITIL服务组合管理集成起来”中，他写道“企业架构师能够基于架构描述，技术组件的依赖性和风险进行适当协调，从而能够增进流程的价值。他们还能确保遵守包括服务特定路线图在内的路线图，找到降低成本（通过复用）和改进质量的方法。”

　　服务目录管理同时也让EA有机会能够加强企业架构，基础设施和运营操作之间的联系。为此，中小企业的EA领导者应该考虑担任他们所在组织的服务目录经理。“在理解业务需求以及支持这些需求的IT资产方面，在企业架构师角色和服务目录经理角色之间，有潜在的协同优势”，Peyret写道。

　　IT风险管理——同样地，Peyret写道，企业架构师能够“对设计进行复核，检查架构的一致性，提出降低风险的策略”，从而能够帮助其所在的组织进行IT风险管理。

　　在服务组合管理流程领域中，Forrester建议企业架构师应该参与到下列流程管理：

　　策略服务评估——EA可以帮助“架构方面的评估，依赖性和风险方面的技术评估，成本节省的机会，以及和路线图的一致性”，Peyret写道。

　　策略计划——“架构小组应该将服务策略计划，EA路线图，IT策略及计划联接起来”，Peyret写道。

　　结论

　　ITIL版本3中讲述了企业架构师在服务组合管理中的一部分作用。但是众多组织从企业架构师所能得到的帮助却不止这些。将企业架构师的思考价值应用到服务目录管理，IT风险管理，策略服务评估和策略计划中，组织中ITIL的部署将更加如鱼得水。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。