当今世界的企业架构师是在不断变化的。企业格局正在发生变化。因为它现在的存在，很大程度上是建立在兼并和收购的基础上的。每笔兼并都给他带来软件遗产。大多数的收购都给改造原有企业带来了希望。但企业架构师面对这种迁移，发现很难渗透到积累的应用基础设施层。越来越多的投资组合管理工具正被用于推动新的复杂组织向前发展。

    然而，投资组合管理不是像扣篮那样十拿九稳。据企业管理协会研究部主任查理·贝茨所说，“把他们成功的融入现代化和业务转型战略中并不总是那么容易。问题在于，投资组合管理仍然是一个支离破碎的领域。”

    他说，“我们仍在等待一套统一的工具和方法出现”.最根本的问题可能驻留在企业架构世界已走出建模，计算机辅助软件工程和管理学科的事实。

    信息技术基础设施库（ITIL）推动应用程序组合管理（APM）向前发展？

    组合管理或应用程序组合管理（APM）没有从项目组合管理得到直接发展，但它受到项目管理方法的很大影响。贝茨说：“甚至有一些信息技术基础设施库（ITIL）社区的利益推动应用程序组合管理（APM）向前发展。”

    他说：“作为已实施IT服务管理工具的人，我认为企业架构师往往有自己的框架和线条，并且想要绘制功能映射和文件系统交互。”但是导致他们和工具真正失败的地方是，在金融和资源方面，他指出。

    “企业架构师可以去画线条，但工具没有财务视图，没有资源视图，也没有资源调度视图，”他说。虽然贝茨说，EA工具制造商了解了这一问题的重要性，但一般来说，工具行业仍停留在“工作台的心态”,你实际上是构建增加了复杂度，但仍然保留范例的模型。这可以是业务转型的一个障碍。

    他说：“他们还没有越过鸿沟，以适应EA作为一个生产功能。”他解释说，现在需要的是大量的纯净数据，使决策者可以更好地了解架构和组合管理的选择对财政的影响。

    不幸的是，贝茨认为，市场上的工具可能是不完备的--具有一定的优势和一些明显的弱点。“你不能指向任何一个，并且说这将解决我所有的问题，”他说。

    Integrate IT LLC公司的实践负责人拉姆齐？米勒说，传统的“老”的架构经过了一个非常特设过程。在前进的道路上，架构应该代替由业务变化推动，进而由业务变化告知投资组合管理。项目应该从总体视图和投资组合管理系统信息库中的数据来产生。

    “EA已被打破多年，在大多数情况下，它全部是项目带动，”米勒说。 然而，他警告说，“如果不采取协调一致和全面的方法，你不会真正得到转变。”因此，他说，把重点放在业务变化， 以及把转型作为应用程序组合管理（APM）的一个驱动和迁移策略很重要。毕竟，他补充说，“你不可能打一枪就完成SOA.”

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。