从20世纪80年代中期总体架构开始和逐渐发展起来并且变得更具挑战性，早期的总体架构的实施就采用了“原始”的工具以满足需要，从办公软件产品的功能开始，例如绘图工具、系统模拟工具、知识管理工具、业务流程模拟工具，可是，总体架构是要综合地使用这些功能，从业务流程定义、模仿仿真到系统仿真，再到系统的设计和知识库。这一切的需要促进了总体架构工具，作为专门的工具快速地发展起来。特别是总体架构框架理论的成熟和多元化，要求总体架构的工具不仅要具备以上综合的功能，而且还要支持几个最主要的总体架构的理论框架模型，例如Zachman、FEAF、DODEA、TOGAF等。简而言之，总体架构工具协助理解一个IT资源的复杂系统和这个复杂系统与业务的联系，是企业的业务实体、信息流程和企业系统的建模。市场上有不少单项的建模工具用来建立和仿真被建模的实体，以进一步分析和仿真。但是要全面地对总体架构的各个架构层次建模，在目前的市场上就只有总体架构的工具可以完成。

    伴之于总体架构发展的需求，近来大约有12家总体架构的供应商或称总体架构工具专业供应商。当然，这12家公司的结构和市场的分布是变化较快的，我们在下文给出了这些供应商的信息。更有意义的是要讨论这些工具的主要功能和企业如何选择适合自己发展的总体架构工具。下文列出了对总体架构工具功能选择的标准的范例。如果你关心完整的和适合自己企业的工具标准，则必须在参考国际通用标准之上，结合企业的行业、性质、资源、总体架构的成熟度等列出一个实用的标准。总体架构评判矩阵展示了几个主要总体架构工具对Zachman框架的适合和规范情况。列出了产品名称、工具商名称、Zachman矩阵第一行和第二行（即企业的总体架构中技术架构的智能和功能--计划、分析、设计）、Zachman矩阵第四行和第五行（架构的建设和集成），等等。这个分析是众多的总体架构特点和功能分析的方法之一。总之，随着使用工具的复杂程度加深，对供应商所提供的服务要求就越高，企业自身的总体架构成熟程度就越高。

    对总体架构框架的支持只是评估一个架构工具的标准之一。在图13-22中，我们看到世界主要的总体架构工具对多种总体架构框架理论的支持范围。例如，Popkin（现在已经被瑞典的Telelogic公司收购，工具的名字现在为SA（System Architecture））就可以支持基本上所有的架构框架理论。

    全面总体架构工具用户成熟的特性如图13-23所示。在这张图中，分数是从圆心的0分到最高的外围的5分，看看在每一个衡量总体架构成熟度的方向上，在使用总体架构的工具上可以得到几分。例如，业务联系、管理层参与、架构流程定义等。综合起来就可以获得一个全盘的整体信息，即这个企业的总体架构有多成熟。总体架构在当前是处在什么样的阶段，这个企业在使用总体架构的工具方面单刀了什么样的成熟程度。图中五角星是关键的方向（企业可以自定义最关键的架构工具应用方向）。

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。