大会报告为什么没提“智能制造”

2017-10-23 09:34:48 来源：CIO时代网抢沙发

2017-10-23 09:34:48 来源：CIO时代网

摘要：10月18日，智研院在其公众号“走向智能论坛”发表一篇文章指出：在大会报告中，首次提到人工智能，也提到了“推动互联网、大数据、人工智能和实体经济的深度融合”，却没有提“智能制造”、更没有提到“工业4 0”。
关键词：智能制造

　　10月18日，智研院在其公众号“走向智能论坛”发表一篇文章指出：在大会报告中，首次提到人工智能，也提到了“推动互联网、大数据、人工智能和实体经济的深度融合”，却没有提“智能制造”、更没有提到“工业4.0”。

　　我想，这不是偶然的。

　　“工业4.0”是德国人提出的概念，大会不提很正常。但为什么不提“智能制造”呢？对于“智能制造”我讲过很多次课。最大的体会是：这个概念很难讲清楚，社会存在的误解非常多。有些地方甚至“为智能制造而智能制造”、盲目地上些产业园，出现了过热的现象。

　　我曾经写过一篇文章，分析过热的害处：在自己想不明白的前提下，各级领导层层加码，把价值和意义层层放大；导致急功近利、偏离制造业本身应该追求的目标。在我看来：任何偏离本质目标的热潮，都有可能导致误入歧途。当然，不强调也不是不重要。事实上，“互联网、大数据、人工智能和实体经济的深度融合”，不就是“智能制造”最基本的内涵吗？尤其是强调“深度融合”，其内涵就是要强调系统看问题，不能做表面文章、不跟风。

　　报告中还有一句话，我特别赞赏：“把提高供给体系质量作为主攻方向、显著增强我国经济质量优势。” 在我的报告和公众号文章中，不知多少次强调质量的重要性——可惜的是，我强调的质量的文章，阅读量都非常小。说明公众尚未意识到质量的重要性。

　　在我看来，“质量”或许是一个比“智能制造”更重高、更根本的概念。没有高质量，中国不可能成为制造强国；没有高质量，中国的经济发展无以为继；没有高质量，技术创新就没有牵引力；没有高质量，智能制造的价值就难以体现。

　　说得更透彻一点：没有高质量，产线智能了又有什么用呢？反之，如果质量特别好，不智能的产线未必会差。事实上，即便是智能制造强调的“个性化定制”，本质上也是质量问题——质量的本质就是适用。很多专家担心：“弯道超车”其实容易翻车——如果不重视质量，只强调智能制造，翻车就是难免的。

　　在我看来，ICT技术与制造业的融合，一般是ICT技术服从于制造技术的需求，帮助制造业做得更好、而不能藐视制造业。很多制造技术，是人类摸索了千百年的技术；而前人并不愚蠢，不是那么容易超越的。

　　做IT、互联网的人，应该对制造多一点“敬畏之心”。这让我想起一个笑话：微软的员工对通用汽车的人说：如果通用汽车也像微软这样热爱创新，100美元可以买辆车、100公里只用1升油。通用汽车的人则回敬说：如果我们像微软这样创新，车开到一半会突然熄火；只好关闭所有的窗户（Windows）才能重新发动起来……

　　的确，高端制造业对安全可靠的追求是外人难以想象的。在工业界，一个技术的成功，很大程度上决定于这些问题的解决。60年代，苏联科学家曾经问NASA专家：你们什么时候能把人送到月亮上去？NASA专家的回答是：当我们确信能够接他们回来的时候。为了取得安全可开行，需要研究大量的细节问题。期间甚至会耗尽多少代人的心血、甚至是血的代价——制造业强调工匠精神，自然有它的道理。既然强调“深度融合”，就应该多理解一下制造业。

第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

责编：pingxiaoli

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。