因为我在哈佛商学院教一门关于产品管理的课程，经常有人问我 ：“PM的角色到底是什么？”
PM常常被称为“产品的CEO”。我不同意这个说法，因为正如Martin Eriksson指出的：
PM无权控制大部分可让他们产品获得成功的事情——从用户、数据调查，到设计、研发，到市场销售和产品支持。
PM不是产品的CEO，在不同因素下，他们的角色千差万别。所以，如果你在考虑PM的角色，你应该考虑哪些方面？
有志向的PM，在衡量角色时，应该考虑三个主要因素：核心竞争力，情商（EQ）和人与公司契合度。
我合作过的，最优秀的PM拥有核心竞争力，高EQ和适合他们的公司。除了定期开发新功能和保持研发与设计小组和睦关系外，最优秀的PM创造的产品，能被用户高度接纳，从而带来收入的指数级增长，甚至颠覆一个行业。
一、核心竞争力
PM必须有的核心技能 —— 许多技能可通过理论学习获得，但大多数技能会随着经验、好榜样和指导而提升。
下面是一些例子：
消费者采访和用户测试
运行设计冲刺
功能优先级和计划road map
资源分配的艺术（不是科学）
进行市场评估
把商业需求转译成技术需求，然后再反过来
定价和收入模型
定义和跟进成功标准
这些核心技能是所有PM的能力底线，最好的PM通过多年定义、传输、迭代产品，磨练了这些技能。这些PM善于反思，哪些技能造成了产品的成功或失败，并不断地通过用户反馈调整他们的方法。
二、情商
一个好的PM知道采访用户时，该做的与不该做的，但是最好的PM有能力与用户共情，懂得他们的身体语言和情绪，并立刻弄清楚产品或功能可以解决的痛点。
一个有高EQ的PM，与ta的组织关系亲密，并且有敏锐的直觉，知道如何克服内外部的困难，推出优质产品。
下面看一下Daniel Goleman定义的EQ的四条特质，是如何影响PM的。
1. 关系处理
关系处理可能是PM能力中最重要的一项。
优秀的PM，通过与内、外相关人员建立互信关系，来激励他们，帮助他们发挥最大潜能。
在成功谈判，解决冲突和达成共同目标的过程中，关系处理都至关重要——尤其在达成共同目标的程中，PM要平衡客户需求，资源受限的工程师队伍和公司目标收入，使得关系处理非常具有挑战性。
组织中真实信任的关系，在项目需要额外资金支持时，或工程师需要在下一次迭代中快速修复bug时，非常有帮助。
组织外，这些能力可以让顾客参与beta测试，获得早期反馈，或在未公开阶段，说服目标客户试用MVP（最小可行产品）。这些关系技巧，也会让因为bug而愤怒的客户变成 “没关系，我知道你们会修复bug的” 的天使客户。
2. 自我感知
PM必须通过自我感知来保持客观，避免把自己的偏好投射到用户身上。
如果一个PM因为一个功能可以解决自己的痛点，而喜欢这个功能——这类PM通常是他们负责的产品的重度用户——PM可能会让用户说出他们喜欢这个功能，仅为了取悦PM（“假正向功能验证”）。
如果没有自我感知，当用户访问和证据都反对某功能时，PM仍会将此功能优先排序。缺乏自我感知会打乱其他优先功能，破坏PM与工程师的关系，因为功能不被用户接受，而让工程师丧失对PM的信心。
3. 社会意识
如Goleman所说，职业能力加社会意识就是同理心，是组织意识和服务意识。
PM必须像懂得销售关心如何销售产品，又或是技术支持如何支持产品，又或是开发团队如何开发产品一样，懂得用户对产品的情感和关心。
PM必须有对组织运转有深刻了解，并且必须建立社会资本让产品成功，从获得预算与人手到确保高级工程师努力开发产品。
最后，社会意识确保最好的PM服务于用户，建立解决用户问题的产品，最终确保产品与市场契合。
三、人与公司契合度
如果最好的PM拥有良好的核心竞争力，高EQ，是否意味着他们在哪里工作都注定成功呢？
并不尽然。
事实上，怀揣着这些技能和人格特质，并把它们应用在对的公司才会最终确保成功。
我还未见到过一个真正标准化的PM职责描述，因为这个角色是由公司的大小、产品类型、平台、行业，甚至是企业文化决定的。如果你拥有了核心竞争力和高EQ，需要获得成功，下一步就是就是搞清楚谁在雇用你，他们真正需要什么。
这里有些关键区，根据各家公司对PM的要求而不同：
1. 技术要求
产品类型，使用对象，和公司类型决定了PM是否需要懂技术。例如，Google要求PM必须通过技术测试，不管他们负责什么产品。如果公司在做SaaS CRM，就会要求有关于市场和用户生命周期的经验要求。
反过来，如果一个数据科学产品，包括机器学习算法和APIs，要求PM有深厚的技术，不只能理解如何搭建产品，还能在与使用客户谈话的时候有信服力。
也就是说：了解基本技术原理并掌握PM常用工具，对PM至关重要，无论在那个公司。
Colin Lernell 关于必懂的技术有更多要讨论的。如果你是个有抱负的PM，并且担心缺乏基本技术知识，也许你可以考虑参加在线课程，如哈佛大学出的有名的《计算机科学入门》（CS50）课程，或其他由Flatiron School提供的许多入门和高级技术课程。
2. 公司关于PM的理念
每个公司都对产品开发过程和PM在该过程的切入点有不同的理解。以下只最普遍的类型，包括类型的优缺点。
（1）产品驱动研发
这是一个“各管一摊”的方法，此方法中PM收集需求，编写需求文档，然后交给研发，规范技术需求。
现在的组织可能会用一种更敏捷协作的方法进行这个流程，但需要PM非常了解用户需求和技术可实现性。
优点：工程师可以专注于代码，不被分心；这个方法适合有长生命周期的瀑布流开发工作。
缺点：工程师不了解产品整体情况，无法产生对用户的同理心，因而造成用户体验差。但当技术问题需要排在用户需求前时，会出现不利的紧张感。
（2）研发驱动产品
更多面向技术的产品公司（如云，大数据，网络）都是有研发驱动，公司里的工程师都是在其领域最前沿的人，PM验证解决方案或者建立前端接口（UIs，APIs）来接入最新科技。
这种情况，会出现客户、PM和研发之间的合作关系与反馈循环。
通常PM在这些公司里服务于研发。
优点：突破性技术可以给用户提供他们不知道他们需要的产品。VMware中的VMotion就是很好的例子。一个工程师觉得这么做很酷，PM想到用它变现的方法，于是VMotion就给公司带来了数十亿美元的收入。
缺点：工程师追求酷炫的新东西，过度技术化的方案，或永远反复迭代，在获得用户反馈前就追求完美。PM排出的优先级被忽视，而优先级中包含了用户需要的基础功能。
（3）PM-工程师合作关系
在这种情况，PM和工程师有很强的阴阳关系，共同发现、做决策、分担责任。
工程师参与PM的用户调查，PM参与冲刺会议，帮助拆解任务，明确需求。但是两个角色知道在哪里止步，不相互干涉。
PM理解编程内容，但是不会告诉工程师如何编程，工程师有用户需求的同理心，但会把优先级排序留给PM。
优点：一个流程化的优先级处理过程可以优化技术负债和“管道”工程；良好的设计过程产出正面的用户体验；高效率团队有着高效率，高质量和更开心的用户。
缺点：突破性的革新可能不会被通过。上线时间也许会延后（尽管我认为上线时间要与用户的需求结合，才能成功）
我很明显地偏向第三种理念，因为我体验过这三种理念，并发现阴阳体系是最有效率的。
但是并不是说另两种不好—— 这真的取决于在做的产品，公司阶段和其他因素。
3. 公司阶段
PM的角色在创始公司更像是万能角色，而在成熟公司，PM角色被划分的更细（Banfield，Eriksson，和Walkingshaw在《产品领导力》一书中，有一章节详细介绍了此问题）。
（1）创始公司
除了发现、定义和推出产品，PM也许还会负责定价，支持，甚至销售产品。这些PM成长在不连贯的环境中，习惯于公司在努力进行市场匹配的时候，创造的矛盾又频繁的产品方向变动。
优点：PM更容易参与公司的策略，与高层领导和董事会离得更近，有能力冒更多的险，有更大的影响力。他们对公司资源有跟更多的影响和权利。
缺点：基本没有导师，榜样或公司内的成功实践。（你可能需要在公司外寻找）预算紧张，而且PM没有相关的必要经验。
（2）成熟公司
PM可能会有狭窄的眼界，有同时帮忙解决定价，入市策略，等等。而且他们属于PM大团队的一部分。
优点：PM更有可能有导师指导，榜样，开发标准和公司内的成功实践。长时间与开发团队的亲密配合可以建立牢固的关系。非常有利于长期影响和职业成长。并且，如果产品与市场契合，公司有现成的用户基础和性能底线做开始，不需要再去一再猜测。
缺点：PM很少接触公司策略，并且只能听到一种客户声音。PM在体制中迷路，并且需要处理更多办公政治和紧缺的预算。
（3）创立者/CTO/CEO 与PM的关系
尤其是公司早期，知道如何让创立者/CTO/CEO参与到项目进程中非常重要。如果他们参与过甚，PM更多会扮演支持角色，帮助他们实现他们的想法或验证用户概念，并与实现PM自己的想法产生冲突。
对一些PM来说，这会非常有趣，与创始人和C级别的执行官们合作，创造产品。
但是对另一些PM，这会让他们非常沮丧。如果他们喜欢自己控制产品方向。这也会非常有挑战性，如果一个更加技术性的创始人或C级执行喜欢直接与工程师合作；这样会让PM被留在圈外，没有威信（有时是无意的），不但造成个人的挫败感，而且会延迟进度。
当考虑一个PM角色可能与创始团队密切合作时，确保了解他们对PM功能的期望，再决定这么做是否符合自己的利益。
当然，对于任何角色，都有很多需要考虑的因素，比如产品类型（B2B，B2C，工业类），与你合作的同事，总体企业文化（多元化，包容心，弹性工作时间，远程合作）当然也包括工资和福利。还有很多关于招聘PM的文章，通过它们可以看出招聘经理想要什么—— 我特别推荐我的朋友 Ken Norton的一篇文章 “如何招聘PM”。
但是，如果你想努力成为伟大的PM，你需要签下一个工作前考虑我上面所说的。发展核心技能是需要贯穿你生涯始终的，而利用EQ可以保证你有正向的经理。但你在哪里工作，他们如何工作，你和谁工作，与谁工作会最终决定你长期的成功。
第三十八届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：content
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
