希望，当你今天看完这篇文章之后，再思考为什么效果差的时候，能多设置一些思考维度，谁都不是元芳，回答不了一句简单的“你怎么看？”。
最近几天几乎每天都会收到二三十个咨询同一类型问题的私信，这类问题可以概括为：“XX平台投放效果好差，怎么回事啊！？咋办啊？！”
当然了，问这个问题的朋友大多是希望我回答后半句，即“咋办？”。
可我总是“不识趣”的反过来问他们：
“你说的这个‘效果差’是怎么个差法？”
“效果差是和你自己之前做的效果比？还是和你同行比？”
“是和老板给你的KPI比差？还是和同行平均水平比差？”
……
不知道是因为我问的问题把对方难住了，还是对方觉得我答非所问，帮不了他们，总之，每每当我提出这些问题后，就没有然后了……
真的，不客气的说，就算投放界有华佗般的人物存在，也救不了这样的投放。
假期在看《三国志·魏志·华陀传》的时候，看到华佗有个经典病案和这些提问人的病况一模一样。
书中记载：
府吏倪寻、李延共止，俱头痛身热，所苦正同。佗曰：‘寻当下之，延当发汗。’或难其异，佗曰：‘寻外实，延内实，故治之宜殊。’即各与药，明旦并起。
简单翻译一下就是：两个同样头痛脑热的人去找华佗看病，华佗却给他们开了不同的药。两人都觉得华佗坑人：明明都是头疼脑热，为啥给开不一样的药？
华佗大概会点心理术，撇了一眼就看出俩人在腹诽，就问他们前一天晚上都干了啥事儿。结果一个说去赴宴回来就不舒服，一个说被子盖少了——问题就在这儿！
一个是因为饮食不对，内部伤食引起的头疼身热，应该通肠胃；另一个是因为外感风寒受凉引起的感冒发烧，就该发汗。虽然表面都是头疼脑热，但风寒的只要一点药物就会好，饮食不对的却需要借用药物调动自身的机能才能痊愈，不同的病症对应不同的药物，没毛病啊！
这个问诊思路后来被朱熹归纳到了《朱子语类》第四十二卷里，曰为“对症下药”，并一直沿用至今。
好像扯远了…那么回到本文一开始我提的那些“不识趣”的问题，并非我要故弄玄虚，而是从问诊的效果出发，我需要先分清你的这个投放中到底是哪里出了病症，你的健康/患病程度是跟谁比。你不是想知道咋办么？那么，找对症，才能下对药。
所以今天我们就来聊聊，如何识别信息流广告投放“效果”和“差”的问题。
首先明确，你要的效果是什么效果？
线上营销主要有两类：
一类是品牌推广，效果考核主要就是问曝光了多少；
一类是绩效营销，效果考核主要就是问获得了多少用户。
当然，根据大家需要用户做的事情不同，又可以细分成很多层面，比如有的是要下载量、激活量；有的是要销售线索，比如电话，微信加粉；还有的是要触发行动，比如领取优惠券，转发拼团等等。
就绩效营销来说，想要用户做到上面这些事儿，对应的门槛是不同的，你啥也不说，就说效果差，我怎么回复你？
我顶多只能说：当你要求用户做上面这些麻烦事（比如跳几个网页去注册，或者看完一堆产品介绍之后去填个资料等）的时候，你是否为用户安利了他不得不照着做的理由？再多的建议，对不起，资料缺失，我帮不了你。
接下来看，什么叫“差”？
我们知道，形容词都是相对概念。比如我们初中物理课本上的说开车速度为每小时80公里，那么这个80码是快还是慢呢？
答案是没法回答。因为我们不知道跟谁比，跟骑自行车的比是快的，跟高铁比又是慢的。
再比如，咱们上学的时候，当你说自己成绩好或者差的时候，你是在跟谁比？以什么标准在比？在什么范围内比？如果不明确，那么这个差或者好，是无法为你填志愿提供指导意见的。
所以同样的，当你说广告投放效果差的时候，这个“差”也是一个相对概念，需要同时提供合适的参照系，才能理解“差”在哪里。
我们可以从内部、外部以及外太空这三个方向来拆解。
内部
对于某个投放项目而言，这个内部就是指广告主本身。举几个维度的例子扩展一下大家的思路，比如：
1、渠道维度
比如，是某个渠道相对较差？还是不管啥渠道都差？这两个问题对应的解决方法是完全不一样的。
2、时间维度
比如，是同比差（即现在和去年同时期的效果对比）？还是环比差（即现在这个投放周期和上一个投放周期对比）？
3、产品/服务/品牌维度
一些公司的产品线和品牌较多，那么是某一个产品效果差还是同类的某几个都差？还是所有产品投放效果都不好？
4、地域维度
是在某几个城市差还是某几个省份差？等等。
5、转化路径
是点击率差还是落地以后的转化环节差？诸如此类，根据实际设置的路径来看。
6、管理维度
比如，是各项指标和公司既定的指标相比较差？还是和你自己的预期比较差？
外部
对于某个投放项目而言，外部就是指同行甚至是全网（因为你不仅仅是在和同行抢流量，你还和你用户关注的其他行业产品抢流量）。
比如，当你说转化率、获客成本 、订单成本等差的时候，站在同行乃至全网的角度，你是与同行平均水平相比？还是与主要的竞争队友相比？
外太空
外太空的意思是，一般考虑不到。我们常说think out of box，就是如此。
比如年前有个做美妆的优化师抱怨老板要求用30元的成本加粉，这要求别说现在了，估计搁去年都是不太可能的。于是他来问我，“该怎么完成？”那么这个时候你需要考虑的是，这个考核投放的指标是不是本身就不合理？如果老板明知市场行情远不止30元，却依然在这么要求，且还有人接了这个活，那么作为老板，可能就要留神了……
再比如，投放的问题是出在投放工作本身还是投放工作之外？之前一个朋友多番优化测试后，终于实现68元即可获取20个销售线索，但最后却因为客服响应不及时导致了绝大部分客户的流失，导致效果变差，那么这种情况下，问题根本不在投放上，死磕投放本身又能解决什么问题呢？
还有很多思考维度，比如投放本身是不是有问题？用户分析有无问题？产品本身是不是适合在线上推广？等等，要分析的方向实在太多。
当然，不管是内部还是外部，还是外太空，逐一细化的话还有许多不同的维度可以拆解，但不管怎么分，目的只有一个，就是找到关键指标所在，然后更精准、高效的解决投放问题。
希望，当你今天看完这篇文章之后，再思考为什么效果差的时候，能多设置一些思考维度，谁都不是元芳，回答不了一句简单的“你怎么看？”。
第三十八届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：content
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
