虽然5G早就成为各类大型展会上的热门话题，也是各大设备制造商和终端生产商宣传技术实力的标准动作，但是5G相关的芯片和终端缺乏已经成为影响其商用步伐最大的障碍。到目前为止，包括美国和韩国，其所谓的5G商用都是将5G信号转化为WIFI等固定网络也可以实现的形式。5G真正的移动通信技术能力并未体现，更没有真正应用。从用户的角度看，5G有了可有可无的选择。特别是当有通信行业技术专家从人与人通信角度分析5G技术特点时，5G技术过时论就有了市场。

 

　　广大人民群众感受新技术最直接的方式就是应用。如果不能让大家有直观的感受，那么人民群众对技术的可信度就会大打折扣。即便将5G信号转化为WIFI，其本质上与高带宽的宽带转化的WIFI区别也不会太大。这实际上更是影响大家感受的重要原因之一。2018年年初，高通和华为就高调宣布其5G芯片。2018年年底，在广州举办的中国移动全球合作伙伴大会上，多家终端厂商都表示将于2019年一季度推出可供上市使用的手机终端，但是眼下距离一季度完结还不一周左右的时间。如果5G终端不能按照厂商预期上市发售，届时肯定还会有各种媒体发声表达对5G的不看好。

 

 

　　第三代合作伙伴计划3GPP定义了5G三大场景：eMBB，mMTC和URLLC，eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，mMTC对应的是大规模物联网业务，而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。其中eMBB主要对应的是人与人通信，而mMTC和URLLC主要对应的是人与物以及物与物通信。从人与人通信的角度看，4G就已经够用。在4G时代，移动互联网的发展繁荣确实改变了人们的生活。5G所能够带给普通用户的便利，到底是“强迫消费升级”，还是确有必要已经让很多人产生怀疑。

 

　　至于5G所瞄准的改变社会目标，从当前的大生产需要看，或许并没有迫切需求。而且从生产企业的角度看，高效便捷和经济实惠虽然是其乐见、乐享的，但是为此而在短期内花费巨大资金，其大概率会打退堂鼓，特别是在当前经济形势不够景气的时候。从运营商的角度看，推动社会大生产进入智能制造时代当然起职责之一，但是仅仅凭借运营商一己之力是不可能实现的。虽然国家层面陆续出台了各种鼓励政策，也设立了相关的产业支持基金，但是除了类似BATJ等财大气粗的明显互联网企业外，真正的制造类企业即便有向智能制造更新换代的欲望，也必然逃不过资金的现实困扰。如果以此，需求不振，必然会导致供给侧的运营压力。这种传导会逐渐放大到社会舆论中。有鉴于5G当前所处的阶段，作为国内通信行业老大的中国移动已经承担了5G产业发展的创新和探索责任，并适时推出了“5G+计划”，通过5G+4G、5G+AICDE、5G+Ecology延伸其“大连接”战略，并为未来5G的商业应用和生态链建设进行探索。

 

 

　　一段时间以来，5G所处的社会环境比较复杂。这里面既有为争夺5G全球领先优势的政治博弈，也有政治打压华为和中兴等的科技霸权。即便已经宣布5G商用的国家被视为有意争抢第一的噱头，但是中兴和华为被美国制裁和打压很大范围内激起了国内对5G全球领先的必胜信念。支持中兴和华为等国内高科技企业的发展，某种程度上已经成为我国科技崛起的象征。虽然社会上有5G是设备商对运营商的裹挟的阴谋论说法，但是谁都不能驳斥5G的技术进步，即便这种进步幅度有限。

 

　　最高层会议已经把5G商用列为2019年经济工作的重点事项，监管层也在不断释放各种加速5G商用的信息，设备和终端厂商也都在加码测试，三大运营商也在不断进行各种试验和应用。但是在5G建设上的投入不足已经成为运营商的普遍做法，国外如此，国内也是如此。仅以国内运营商为例，在2018年业绩沟通会上，三大运营商表述中有关5G的资本开支合计也不超过400亿元。其中中国联通负责人“5G的G是机会的G，5是让你捂紧口袋。5G需要巨大投资，和4G、3G、2G完全不同状态，投资巨大。一年5G实验以后，明年看情况决定是否需要规模投入，如果明年没有5G投资机会就会增加分红”。这里面虽然是基于5G技术成熟度、应用场景不明，以及生产链完整度等方面考虑，但是最大的忧虑其实还是中短期内不看好5G。这种情绪，经过媒体广泛报道之后，未来将会影响需求侧的信心。

 

　　通信行业知名媒体对当前5G所处形势进行了如此概况：“虽然5G规模商用前夜，整个产业链乃至全世界都在跃跃欲试，但整个行业还是不能“过度亢奋”，而是要在积极投入的基础上回归理性，因为我们需要解决的问题还很多”。对待5G冷静和理性当然有必然，信念和信心更不可或缺。即便有挫折，现在也是即将迎来光明的黎明前。