最近一段时间，频频看到媒体放出资本寒冬、霜降等等类似的文章，并且愈演愈烈，仿佛一夜之间，互联网创业那个就要冷了。事实真的如此吗？寒冬真的来了吗？为何资本寒冬论会被热炒？东楼不妨来分析解读一下：

    东楼认为，资本寒冬论之所以愈演愈烈，原因主要是以下三个：

    第一，风险投资与创业者博弈，资本寒冬论有助于投资人向创业者压价。互联网行业确有泡沫，创业者要价也越来越高，风险投资机构此时放出资本寒冬论，正是希望向正在融资的创业者施压。事实上，如果你注意观察的话，从去年冬天一直喊道今年秋天的资本寒冬论，这些对创投悲观的言论更多的来自于风险投资机构，而媒体们的报道基本上也是采访自风险机构，并没有互联网大公司或者创业者真正公开表态过。

    投资人口中所谓的资本寒冬，言外之意便是，赶紧拿我的钱，不要在乎我占你30%还是50%股份，不然的话，你会饿死，连骨头都不会剩下。而目前看到的大多数媒体关于“资本寒冬论”的报道当中，基本上全部都是风投们的一面之辞，却鲜有创业者站出来说这是资本寒冬。而且就在风投一边喊着资本寒冬论的同时，另一边却屡屡有初创公司融资，而且几乎每天都有，从未间断。

    第二是媒体跟风，人云亦云，因为坏消息总比好消息受欢迎。这几次媒体爆发式的报道资本寒冬或霜降，都是知名风投放出相关言论之后，媒体进行相关的跟进报道，而并不是真正根据行业的现状判断出来的真实结论。不过，为了佐证投资人口中的资本寒冬论，很多媒体开始盘点已经死亡的互联网创业公司名单，看到长长的一串名单，然后好像发现新大陆似的，说：“你看，这些都是资本寒冬下死去的公司。”说的就好像是如果不是寒冬，这些创业公司都会活着一样。现实情况是，创业本来就是九死一生的事情，即使是在资本市场最暖的时候，依然有创业公司由于方向不对，模式不对，团队问题等等而死去。

    第三，中概股和A股市场低迷，风险投资有借机炒作的嫌疑。客观的说，最近一段时间，中概股和A股市场确实表现不佳，也确实有些投资基金在今年出了问题，东楼最近也听说有在上一波的投资热潮当中已经投到“弹尽粮绝”的风险投资机构，资金出现缺口的事情。但是，这远远到达不了资本寒冬的地步。

    事实上，东楼掐指一算，自己进入互联网行业约莫十年光景，期间还真经历过一次真正的经济寒冬，那就是2008年到2009年之间由国际金融危机引起的互联网公司融资困难期。在当时，由于受到国际金融危机的影响，互联网公司融资非常之难，尤其是风险投资机构还都是美元基金，鲜有人民币基本，风投市场也远没有现在如此活跃。

    记忆犹新的是，2008年年末，我所在的媒体机构办了一个互联网行业的盛会，当时非常印象深刻的是，会议有一个主题就是探讨互联网公司如何抱团取暖以捱过资本寒冬？作为一个媒体从业者，当时对于那个资本寒冬是有一丝感觉的，而从创业者对于媒体和投资人“饥渴”的眼神当中更能够读到。

    而在当年，对于资本寒冬哪些互联网创业者是深有同感的，还记得当时58同城CEO姚劲波刚刚拿完一轮几百万美元的融资，感觉像好大一笔钱，说要凭借这笔钱坚持好几年。而当时优酷那时也是刚起步，当时困扰他们最多的并不是版权问题，而是服务器运维成本投入很高，优酷CTO姚健当时在会上就表示非常希望能够采购到更便宜的带宽节约成本，以度过资本寒冬。

    不过，如今七年已逝，回过头来看，即使是2008年发生那么严重的国际金融危机，当时还处于起步阶段的58同城、优酷等一众优秀的互联网公司也都还是熬过来了，并且，今天他们都已经成为了市值超过50亿美金的上市公司。

    所以，对于什么资本寒冬论，什么霜降论，风投喊也喊了，媒体炒也炒了，创业者们听听也就算了。对于创业者来说，在成功之前，每一天都是如履薄冰，每一年都像是寒冬，而如何迎来真正的春天，肯定不是融资拿钱能够解决的，一定是产品真正赢得了市场，获得了用户的欢迎。否则的话，即使是暖冬，该死也是要死的。
 

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。