今天上午9点，2016年美国总统大选第一场电视辩论开撕，两位大龄“网红”——候选人希拉里？克林顿与唐纳德？川普终于要公开对战。

　　不聊具体的辩论内容，今年的总统选举，更有趣的莫过于两位爷爷奶奶级别的“网红”，如何在社交媒体圈玩得风生水起。

　　今年是第一届“Snapchat选举”

　　早在大选开始前，不少媒体就已认为今年会是“Snapchat时代”。Snapchat曾表示，18至24岁的年轻人中，通过其平台观看共和党首次辩论的人数，是通过电视观看的两倍。

　　今天首场辩论，Snapchat采用“LiveStory”的形式，让学生、现场志愿者、媒体工作者自发参加直播，从他们的角度来看和表达对这场辩论的看法。



　　昨日有新闻爆出，特朗普竞选团队购买了第一个针对全美地区的geofilters滤镜，邀请全美地区的Snapchat用户参与竞选活动，而这个滤镜内容上，对手希拉里的名字前却多了一个单词crooked（不诚实），不少评论认为特朗普对希拉里有攻击之意。



　　不过对手希拉里可不差。常规手段，总统候选人会通过电视广告来攻击彼此。但今年，早在辩论开始前，希拉里的团队就在Snapchat购入了首次竞选广告，熟练运用Snapchat里的“换脸”技术，用不同的形式挑对手特朗普的刺。



　　例如说，把特朗普的脸换成共和党前几位总统的，以此来抨击他的信仰与前几位共和党总统相左。

　　除了在Snapchat上买广告P图掐对手，希拉里的团队会用emoji表情和年轻人常用的俚语在平台上“打广告”。

　　正儿八经的演讲内容吸引不了年轻人，希拉里在应对90后时更有技巧。之前万圣节，希拉里团队还在Snapchat上举办了一场名为“向希拉里学习复古服装搭配”的化装舞会。

　　Snapchat如今在美国年轻人社交中的地位是不可否认的。但是，还有Facebook和Twitter等多样化的社交平台的存在，正如纽约时报的分析：要说它在何种程度上定义了这个竞选年，目前可能还为时过早。

　　相比希拉里，特朗普团队对这个90后社交平台Snapchat的使用技巧则相对弱了不少。而且，也慢了太多。但特朗普在其他社交平台如Facebook、Twitter上也是玩得风生水起。

　　不玩社交的爷爷奶奶不是好的总统候选人

　　1960年，民主党候选人肯尼迪对阵共和党候选人尼克松。当时电视机可是新玩意，生动地呈现出了两位候选人的风格差异，肯尼迪出色的镜头表现受到了观众的喜欢。在那之后，电视直播总统辩论便成为一个必要的手段。

　　Facebook出现后，总统竞选的消息不再单靠报纸、电视和杂志来呈现，传统媒体影响力被削弱，社交力量进入了发展的高峰。奥巴马竞选总统成功，Facebook立功不少。奥巴马当年经常在Facebook等社交网站上发表公开演讲、推广自己的政治理念，拉选票，甚至募集到5亿多美元的竞选经费。而那时候，对手希拉里依然将竞选资金集中在传统电视广告上。

　　错误不能再犯。今年7月，希拉里团队跟着潮流在Facebook上做直播，花了四个小时历数特朗普涉及的5500起诉讼案，当他们读到3000多条时，已经吸引了60万人观看。



　　Twitter出现后，消息的传播速度变得更快，竞选相关新闻的产量呈指数增加。特朗普喜欢用Twitter，如果特朗普在你朋友圈里，不知道你会不会取关他。一份数据显示，从周一到周日，特朗普Twitter可以说是“日更数条”。时间点上也是惊人，凌晨两三点发文的情况并不少见。

　　特朗普一直很喜欢“打嘴炮”，这一外界给他的形象定位其实也是来自于他在Twitter上的表现。社交平台上，多数人都想展现自己好的一面，但特朗普却“画风清奇”，攻击性的言论说发就发，但也是这种独树一帜的方式，让他只要一放“狠话”，一时间就能获得大量转发。



　　社交媒体管理公司SocialFlow的数据显示，在去年3月到今年3月的12个月期间，特朗普一共在社交媒体发布了44457个帖子，而美国人用于阅读、回复和传播这些帖子的时间总计达1284年。

　　除此之外，5月11日到31日，特朗普的发出的Twitter被转发的次数接近6000次，相比之下，希拉里只有1500次。当然，这可能和特朗普喜欢在Twitter上和大众互动的原因。5月11日到31日期间，特朗普转发的78%的内容来自普通用户，转发媒体内容占比为18%，相比之下，希拉里就不怎么在Twitter上和普通粉丝互动了，她80%的转发内容都来自于媒体新闻（有兴趣者可点击文中链接查看完整的数据报告）。



　　特朗普和希拉里作为两位政治网红，日常“撕逼”少不了“互捧互损”。数据显示，5月11日到31日，在Facebook上，特朗普“@希拉里”的次数为38次，希拉里“@特朗普”的次数为45次。

　　相比深耕Twitter平台的特朗普，希拉里更愿意尝试年轻人喜欢的社交渠道。除了Snapchat，希拉里还在流媒体直播服务平台Periscope上，举行了大型竞选造势大会，也在音乐分享应用“Spotify”中分享了自己的音乐歌单，歌单与希拉里的筹款活动同名，叫做“She’sWithUs”。



　　当然，玩得起社交媒体，还得能“被玩”。今年总统竞选，不少媒体和平台都直播“实力打脸”。媒体会对两位总统候选人的发言做内容上的核实，如果有错误，则会在直播同时直接指出。

　　今年美国总统辩论也用上了虚拟现实技术，不过这不是首次使用。去年10月美国民主党竞选辩论CNN就已试水这一形式，但由于技术和内容的不成熟，去年的虚拟现实政治直播招来了不少吐槽。

　　不管是谁赢，社交媒体无疑是最大赢家

　　据悉，超过半数的美国人每天使用手机的时间约4小时，而美国总统候选人和其背后团队也看到了移动社交的重要性，不断的加大在这一方面的宣传投入。据Borrell统计，2016年，美国总统竞选投放在数字媒体平台的的费用约是2012年的12倍。

　　Medium一份关于“影响总统选举的因素”的数据显示，媒体占比达11%，这是除了候选人本身外，所有影响里占比最高的一项。



　　社交媒体的宣传对总统选举的影响到底有多大呢？虽然没有数据报告呈现直接的因果联系，但不少数据也可看出当中利害。据悉，2016年1月，44%的美国青年通过社交媒体平台了解美国大选相关信息，而到了7月，又新增了24%的人表示他们通过社交媒体这类渠道获取竞选资讯。

　　市场调查公司BorrellAssociates的一份报告估计，2016年的总统竞选，将有超过10亿美元的资金用于数字媒体，其中50%会投入在社交媒体上，但与预计的竞选广告总花费114亿美元相比，这仍然只占很小的一部分，电视广告仍然占大多数。但BorrellAssociates的报告也显示，投向数字媒体的总统竞选广告费用会不断增加。



　　投向数字媒体的10亿美元，哪些平台赚得最多？据悉，Google和Facebook仍是最大赢家，当然，Snapchat和Twitter也拿了不少。

　　据悉，2012年的总统选举，18到29岁的年轻人里，只有45%的人投了票，而65岁以上的人，72%的人都投了票。对于竞选人而言，拉选票时候，年轻一代成了重要的“拓荒区”：拉拢了90后人群，“刷新票数”不是没有可能。这也是为何美国大选也成就了社交媒体上一场场“狂欢”的原因。

　　而对于社交媒体，借助美国大选这个全国盛事，获利赚名声，也没有坏处，当然，网民们看着两位爷爷奶奶级别的网红，跟随着年轻人的潮流玩直播、练P图技术，也是多了不少“乐趣”。不知除了“看热闹”，年轻人的政治意识又有了多大的提升呢？


第三十八届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。