自从Pentium升级到Core品牌，英特尔就推出了进一步增加核心、内存及I/O的eXtreme Edition系列产品。高U一等的策略延续到现在。在去年10月初的纽约，英特尔公布了9000编号的Core X及Xeon W产品，风头盖过了主角9代酷睿K系列，性能及规格高，无疑是它们最抓眼球的地方，而众多产品中，只有Core i9-9980XE有资格挂上“XE”的后缀，并用上专属的金色logo。
Core i9-9980XE是英特尔桌面级产品中核心数量最多的型号，虽然其性能的确得益于硬件规格优势而保持领先，无论编号还是logo的特殊化，还是1979美元/16999元的高价，更多的是一种尊崇身份的标记，与性能并不线性。但是，有老大的高大上在，谁会记得老二的性价比更突出呢！
相对于主流桌面产品上的不断优化和架构调整，Core i9-9980XE与比它小“2000”的上一代王者Core i9-7890XE同样基于Skylake-X，也就是和6代酷睿主流产品相同，只是其X后缀代表则4通道（HEDT，高端桌面）平台。要知道，Skylake侧畔，Kaby Lake、Coffee Lake都已经飘过。
3年前的Skylake落后么？这可不尽然。英特尔在进入14nm制程时代之后，除去短暂的Broadwell（移动+桌面，一共不到半年），就一直在鼓捣Skylake（15Q3开始）。这几年英特尔都做了什么？14nm优化再优化，如今14nm++最大的成就就是功耗和频率。
没错，相比Core i9-7890XE，Core i9-9980XE核心数量更多、频率（基频及睿频）更高，而TDP保持在相同的165W水平。同时，由于的确没什么外接特性升级，匹配Skylake平台的X299平台也没有被套上X399的马甲，保持了向下兼容性。换言之，如果你是第一代Skylake-X平台的用户，那么隐忍一年多后，可以借助包括Core i9-9980XE在内的新一代Skylake-X（9000X系列）释放平台的完整性能。
还记得Core X第一次成军时的高低配么？前面有说过，这是Skylake-X第一次露面，但它不是唯一被采用的架构。由于LGA 20166封装、4通道内存，开启了向上通道的Core X同样面临着用户的接受问题，于是英特尔“巧妙”地安排了Skylake-X和Kaby Lake高低搭配，即4通道满配用Skylake-X，而预算紧张的用户，可以选用Kaby Lake架构产品，开启一半的内存通道和不到四成的PCI-E通道，X299平台为它保留升级可能。
Core i9-9980XE是谁？在10月的发布会上，英特尔已经大方承认，这一代的Core X产品采用了MESH架构，即2017年开始引入Xeon Scalable（至强可扩展，Skylake-EP/EP）平台的心处理器架构。不过，不要因为同样的核心数量、Cache容量和基频，就把Core i9-9980XE当做Xeon Gold 6154的马甲。Core X与Xeon Scalable两个MESH架构的内存通道数分别为4和6，对应内存支持能力的差异则是128GB和768GB ECC，封装也是完全不同的LGA 2066和LGA 3647。
当然，不可否认，两款产品有着相当强的关联性，其中继承自Skylake架构的AVX-512指令，成为关键因素。而做为消费级的产品，全核睿频的Turbo Boost 2.0以及部分超频的Turbo Boost Max 3.0，分别达到4.4GHz和4.5GHz，是平衡多线程和单线程性能表现的关键因素。
做为平台或者说应用场景的划分标准，ECC内存支持与AVX-512指令支持等两道线，从高到低，形成了企业级、高端用户和普通用户等3个类别，并且活生生地把竞争对手的产品压低了一个档次，摆脱了核心数量上的贴身肉搏。
根据英特尔在产品发布现场公布的数据，18核的Core i9-9980XE以近两倍的性能优势，领先于竞争对手对标它的32核产品。这并不难理解，测试的应用程序已经支持AVX-512指令集，相比Threadripper 2990WX甚至EPYC所支持的AVX-2（256位）指令集，可以一次性处理长达512位的数据，数据或指令处理能力直接翻番。目前支持AVX-512的应用程序只有屈指可数的几个，主要集中于大型3D制作和视频处理领域，代表性十分有限，这就叫爱它如神、恨它如鬼吧！
在主流桌面应用领域，跑个游戏或者“小”软件着实浪费它如此多，并且频率颇高的核心，更对不起这样的价格。因此以下测试只为给大家一个性能的直观感受，相信垂涎于它的用户不会拿它来装台20万元的机器（jd上比比皆是）打吃鸡的。
CPU-Z的最新版本没有开启AVX-512识别功能，只有通过新版的Aida或者CHIP测试用的华硕PRIME X299-DELUXE II主板的UEFI来识别了。
由于CPU核心数量众多，且运行频率不低，即使改用钎焊导热材料，也难掩Core i9-9980XE散热上的难处。根据英特尔提供的资料，该处理器TJUNCTION为84℃，是规格接近的产品中最低的：16核的Core i9-9960X为85℃、2.6GHz基频的Core i9-7980XE为94℃。那么它的超频表现如何呢？
使用Corssair H115i液冷散热其镇压情况下，Core i9-9980XE的待机温度与普通台式电脑并无差异，功耗水平也十分接近，但是当负载加入之后，就完全不是那么回事了，具体功耗、温度及运行频率如下表。
需要说明的是，这组测试数据采用的是标准指令集，而换用Aida带有AVX的指令负载后，功耗及运行频率基本等同于两倍线程数量表现，即18线程AVX测试功耗、温度、频率，与36线程标准测试非常接近……不过，A fan不要高兴得太早，Ryzen/TR的测试结果类似，都开启AVX系列指令集测试之后，Core i9-9980XE将继续保持性能炸街优势，功耗上还不吃亏。
再说说超频的事情，最高的4.7GHz频率是通过UEFI设定达到，而非Turbo Boost Max 3.0瞬间的几百毫秒，即可以维持，且1T或2T（同一核心）均能达到。只是这么干着实意义不大，毕竟Coffee Lake核心已经随便6核跑4.7GHz或单核跑5GHz；而18T测试数据通过关闭超线程功能获得，这时全核心稳定在4.2GHz就相当可观了。
虽然“儿子多了好打架，核心多了好跑分”，但是用Core i9-9980XE跑这些软件着实有些浪费。设想一下，如果没有新一代的Core X系列产品，要达到同等的性能水平，无论是CPU价格还是平台价格，都要乘4甚至更多的Xeon平台，这么算起来，钱包是不是好受了一些？
做为解决专业用户成本困扰的产品，越多核心的Core X越不是拿来跑分看的，而对于极端游戏玩家，CHIP的建议是选择核心数量少一些，但是内存及显示卡支持能力优于LGA 1150平台的产品，比如价格不到600美元的Core i7-9800X（基频3.8GHz）或者1000美元的Core i9-9900X。
目前来看，更多的核心适合内容创建压力更大的用户，比较典型的是多路视频广播或制作、渲染需求较多的3D设计人员等。当然，如果你的应用已经支持AVX-512指令集，别犹豫，一样的价格，凭啥不买新一代的Core i9-9980XE呢！
第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训
责编：content
免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。
抢沙发
